51爆料
51爆料不是传闻收集箱。每条整理都会先标明信息类型，让读者知道正在看到的是已经公开的事实、媒体转述、当事方回应，还是编辑基于公开材料提出的观察。
公开事实：能够直接确认的部分
公开事实指已经通过合法公开渠道出现，并能被较稳定地核对的信息，例如某场公开活动确实举行、某份作品宣传资料已经发布、某位当事方公开发表了一段可确认的说明。这里的重点是“发生或发布本身”可以确认，而不是其中每一句解释都自动成为完整事实。
整理公开事实时，我们避免加入没有来源的背景故事，也不会从一个公开动作推断私人动机。事实条目越克制，后续越容易和报道、回应、观点保持清楚边界。
媒体报道：说明是谁报道、报道到哪里
媒体报道属于经过媒体整理和发布的信息，但不同报道可能使用不同来源、角度与标题。51爆料不会因为“媒体写过”就取消核验，而是注意报道是否引用了可确认资料、是否明确区分消息来源与记者判断，以及后续是否出现修正或补充。
当多个报道存在差异时，我们不会自行拼接成一个确定版本，而会提示存在不同表述。没有公开证据支持的细节，不会因为被多次转载就自动升级为事实。
当事方回应：回应本身是事实，内容仍需放回语境
当事方、代理方、作品方或相关机构公开回应后，“已经回应”这一行为可以确认，但回应中的主张仍应与其他公开资料一起阅读。51爆料会尽量保留回应所处的公开语境，不截取一句话替代完整意思。
我们不会伪造声明、聊天记录、所谓内部截图或官方通报。若找不到可靠公开来源，就不会用“网传回应”填补空白。
编辑观点：明确标注，不冒充结论
编辑观点用于解释公开材料之间的关系，例如某个回应解决了哪些问题、还有哪些关键点没有公开信息支持。观点会明确标注为编辑判断，不使用“已经证明”“必然说明”等超出资料范围的说法。
读者完全可以不同意编辑观点。51爆料的目标不是替读者定性，而是让可确认信息排列得更清楚，并指出不确定性仍然存在的位置。
隐私与安全边界：有些内容即使“能找到”也不该传播
证件号、住址、电话、私人账号、未授权私密影像、偷拍内容和能够导致普通人被追踪的信息，不属于本站整理范围。所谓人肉搜索、公开私人关系链、曝光家庭成员等做法也不会因为事件受到关注就变得合理。
51爆料同样禁止未经证实的违法指控、私人关系推断和虚构新闻。对于涉及未成年人的现实事件，会采用更高的隐私保护标准，不传播可识别身份的敏感细节。
核验之后再决定怎么看
如果内容属于作品宣传，可回到幕台或面台；如果只是一个待确认的现实说法，宁可保留不确定，也不要用悬疑叙事替证据补空白。